ДРУГОЕ

Вы правы, это логичное озарение.

Ко мне тоже пришло озарение: «Рестораторы только деньги зарабатывают, эксплуатируя лень, неумение готовить блюда французской кухни, нехватку времени и другие проблемы! Кинематографисты – туда же, эксплуатируют отсутствие у каждого зрителя своей киностудии, как минимум!».

Наконец-то все вывели всех на чистую воду.

"Официально" супервизором не являюсь, что не мешает проводить супервизии на протяжении нескольких лет и вне зависимости от модальности коллеги.

Первое, что хочется и придётся сказать: у меня (уже) нет "конкретных" ответов на эти вопросы.

Почему?

Потому, что в процессе практики (и жизни) многое или всё настолько и так меняется, что "еще вчера" ответила бы на эти вопросы как-то иначе.

Поэтому поставлю дату моего сегодняшнего ответа: 02.06.2018.

Кто знает - что будет дальше и насколько преобразуются мои мнения, выводы и настанут ли эти (очередные) преобразования, изменения и новые ракурсы видения-понимания?

Пожалуй, вот история в качестве иллюстрации.

Дело было на моем втором-третьем году практики, на профессиональной конференции.

Один из докладов представлял весьма умудренный опытом коллега.

Он обвел и измерил аудиторию тяжко-грустным взглядом и спросил:

"Какого черта вы все тут делаете? С чего вы взяли, что у вас есть право называть себя психоаналитиками? На каком основании вы холите и лелеете ваши фантазии о познаниях в психоанализе? Кто вам дал право, а вы это право взяли..." и так далее, и подобное.

От откровенной тирады, как говорят в Екатеринбурге "с вертушки в щи", торжественно и многозначно озвученной Значимым Коллегой, которому как бы положено Всецело Доверять, я зашла одновременно в Удивление и чувство Превосходства: "Вот же, старый пень, совсем ум растерял. Всё ведь понятно! Что не понятно? Вот первое, вот  второе, вот третье,.. всё - по полочкам и очевидно. Ха-ха-ха".

...Шли годы.

Где-то на восьмом-девятом году практики, буквально за два-три месяца и Вдруг "всё поменялось и осталось прежним".

Если образно, то примерно так... 

Представим сложный, пожалуй - шарообразный, объект в высоко-классной и высоко-технологичной компьютерной графике, на который мы смотрим ежедневно, допустим, на заставке компьютерного рабочего стола.

Всё в нем привычно и понятно, да, объект весьма непростой, сложный, замысловатый, но тем не менее - в нём точно есть Знакомое, Объяснимое - даже в тех его местах и элементах, в которых мало, что ясно, но загадочно.

И вдруг этот объект поворачивается буквально "на долю миллиметра", совсем на "чуть-чуть" и... объект превращается... в тот же объект, но другой при этом.

Так вот оно что...

Так вот оно какое...

Наверное. 

Дабы тот коллега не остался лишь автором тирады (с которой теперь-то я абсолютно согласна), приведу "образ понимания" психоанализа, который тот же коллега озвучил.

В моем более-менее вольном пересказе. 

Именно этот образ является "действующим" для меня, на данный момент времени. 

Как мы, психоаналитики, иногда можем представлять самих себя?

И как нас иногда могут представлять наши клиенты?

Психоаналитик - умный, успешный Капитан, идет по морю-океану на собственной яхте, уверенно бороздит волны и просторы.

По пути "попадается" лодочка с Клиентом.

Клиент с лодочки взывает к Капитану яхты.

Капитан даёт указания Клиенту: "Вёсла держи правильно! Компас есть? Почему нет компаса? Как ты сюда заплыл? Провизия есть? Ты идешь не тому курсу, иди по правильному, вот по такому!" и подобное.

Вот и поговорили.

Клиент с легкостью ли, с трудом ли - выполняет все или некоторые указания Капитана и настаёт ему Счастье.

Он уходит дальше - излеченный, воодушевленный, в нужном направлении.

А Капитан, полностью удовлетворенный своей вспомогательной деятельностью, идёт дальше, ожидая-высматривая новую лодочку с новым Клиентом и/или организуя очередь из подошедших к нему лодочек с клиентами.

Так вот. Это - не психоанализ.

Психоанализ - это Одна лодочка.

Хозяин этой лодочки - Клиент, который однажды пригласил Психоаналитика к себе, путешествовать по морю-океану вместе, за компанию.

Идут (а иногда и не идут) они вместе по морю-океану.

Когда по течению, когда против течения.

Когда воду вычерпывают, когда от жары изнуряются, когда шторма боятся.

Просто вместе, вдвоём. 

Так что, возвращаясь к вашим вопросам...

Почему "стала"?

Стало интересно (это я точно помню).

Что такое для меня "психоанализ"?

Понятия не имею.

Что-то про Путешествия Вдвоём. 

Тут, видите ли, в одиночку не разобраться...

- Вот я, вроде бы, умный человек и всё понимаю. Про других понимаю. Могу помогать людям. А себе - нет. Много читаю статей по психологии, посещаю вебинары, делаю какие-то психологические задания... И понимаю, что ничего не происходит. Мне ничего не помогает. 

- В таком варианте и не должно "помочь". И, в некоторой степени, это хорошо, что "сам с собой" не получается. Вы ведь Цельный Человек, вас - не двое (отделённых друг от друга). 

Так устроена наша психика - без Взгляда со Стороны, без еще одного Участника, находящегося в Наблюдающей позиции, все мы похожи на слепых котят. 

Если бы мы могли "сами-сами", то размножались бы почкованием, развивались бы самостоятельно, без Родителей.

К сожалению или к счастью, в данном формате очень трудно ответить на Ваш вопрос о Вашем весе... Приходите на консультацию.

Есть два основных варианта.

1. Откройте несколько сайтов-визиток специалистов, изучите информацию.

Посетите несколько первичных собеседований, на основании которых сделаете выбор.

Чаще всего выбор клиент совершает по трем параметрам:

а) личная симпатия;

б) стоимость консультации;

в) географический признак (близко к дому/работе).

2. Никак.

Бессознательное выберет «вместо вас». Это не шутка, а так и есть.

Любой выбор мы делаем неосознанно, хоть по п.1 (с рационализацией), хоть по п.2 (спонтанно), все равно придем туда, куда приведет неосознанное.

Важно: выбирать специалиста по «рекомендации подружки» или по количеству упоминаний в поисковиках — это ложный путь, а иногда и достаточно «опасный» (потеряете время).

Если специалист помог «подружке» — это не обозначает, что он поможет и вам.

Нет универсальных специалистов, которые помогут «всем и каждому», есть Свой клиент/специалист и Чужой клиент/специалист.

Выбор лучше сделать самостоятельно.

Теоретически дружба и даже, например, супружество экс-клиента и экс-специалиста возможны, но года через три после окончания контракта.

Другое дело, что через такой срок клиент может и пере-хотеть дружить/жениться.

Во время работы никаких контактов между клиентом и специалистом быть не может, кроме «рабочих» — это один из основополагающих законов профессиональной этики, да и не только этики, но и «ремесла».

Отвечая на вторую часть вопроса...

Например, вы — адвокат.

Как вы отнеслись бы к человеку, который хочет совместить дружбу с вами с использованием ваших профессиональных навыков?

Удобно?

С русско-язычными - да, работаю.

Он-лайн - наше всё.

Заметка о том, почему русско-язычный специалист лучше "интуриста" здесь

АП: с конца февраля 2022г. набор иностранных клиентов приостановлен на фоне невозможности платить за консультации; как только ситуация с банковскими переводами из-за границы изменится в позитивную сторону, добро пожаловать!

Думать - вредно :) Особенно наедине с самим собой.

Если есть потребность, и вы ее уже осознали, то "принесите тело" на консультации.

Это проще, чем кажется. Если взять и сделать.

А "раскачка" - классическое сопротивление.

Потому что я не фотографирую клиентов и заказчиков. Это нарушение условий конфиденциальности.

При обращении к специалисту человек справляется самостоятельно ("сам"), но в отличие от "сам-сам" (один на один сам с собой) в этом варианте есть специалист для грамотной обратной связи и прочего.

Обращение к специалисту не обозначает "не сам" ("не самостоятельно"), но "за компанию", как минимум интереснее и спокойнее.