ƒ–”√ќ≈

„“ќЅџ ѕ–ќ„»“ј“№ ќ“¬≈“,  Ћ» Ќ»“≈ ѕќ ¬ќѕ–ќ—”

ѕервое, что хочетс€ и придЄтс€ сказать: у мен€ (уже) нет "конкретных" ответов на эти вопросы. ѕочему?

ѕотому, что в процессе практики (и жизни) многое или всЄ настолько и так мен€етс€, что "еще вчера" ответила бы на эти вопросы как-то иначе. ѕоэтому поставлю дату моего сегодн€шнего ответа: 02.06.2018.

 то знает - что будет дальше и насколько преобразуютс€ мои мнени€, выводы и настанут ли эти (очередные) преобразовани€, изменени€ и новые ракурсы видени€-понимани€?

ѕожалуй, вот истори€ в качестве иллюстрации. ƒело было на моем втором-третьем году практики, на профессиональной конференции. ќдин из докладов представл€л весьма умудренный опытом коллега. ќн обвел и измерил аудиторию т€жко-грустным взгл€дом и спросил:

" акого черта вы все тут делаете? — чего вы вз€ли, что у вас есть право называть себ€ психоаналитиками? Ќа каком основании вы холите и лелеете ваши фантазии о познани€х в психоанализе?  то вам дал право, а вы это право вз€ли..." и так далее, и подобное.

ќт откровенной тирады, как говор€т в ≈катеринбурге "с вертушки в щи", торжественно и многозначно озвученной «начимым  оллегой, которому как бы положено ¬сецело ƒовер€ть, € зашла одновременно в ”дивление и чувство ѕревосходства: "¬от же, старый пень, совсем ум растер€л. ¬сЄ ведь пон€тно! „то не пон€тно? ¬от первое, вот  второе, вот третье,.. всЄ - по полочкам и очевидно. ’а-ха-ха".

...Ўли годы. √де-то на восьмом-дев€том году практики, буквально за два-три мес€ца и ¬друг "всЄ помен€лось и осталось прежним". ≈сли образно, то примерно так... 

ѕредставим сложный, пожалуй - шарообразный, объект в высоко-классной и высоко-технологичной компьютерной графике, на который мы смотрим ежедневно, допустим, на заставке компьютерного рабочего стола. ¬сЄ в нем привычно и пон€тно, да, объект весьма непростой, сложный, замысловатый, но тем не менее - в нЄм точно есть «накомое, ќбъ€снимое - даже в тех его местах и элементах, в которых мало, что €сно, но загадочно.

» вдруг этот объект поворачиваетс€ буквально "на долю миллиметра", совсем на "чуть-чуть" и... объект превращаетс€... в тот же объект, но другой при этом. “ак вот оно что... “ак вот оно какое. Ќаверное. 

ƒабы тот коллега не осталс€ лишь автором тирады (с которой теперь-то € абсолютно согласна), приведу "образ понимани€" психоанализа, который тот же коллега озвучил. ¬ моем более-менее вольном пересказе. »менно этот образ €вл€етс€ "действующим" дл€ мен€, на данный момент времени. 

 ак мы, психоаналитики, иногда можем представл€ть самих себ€? » как нас иногда могут представл€ть наши клиенты?

ѕсихоаналитик - умный, успешный  апитан, идет по морю-океану на собственной €хте, уверенно бороздит волны и просторы. ѕо пути "попадаетс€" лодочка с  лиентом.  лиент с лодочки взывает к  апитану €хты.

 апитан даЄт указани€  лиенту: "¬Єсла держи правильно!  омпас есть? ѕочему нет компаса?  ак ты сюда заплыл? ѕровизи€ есть? “ы идешь не тому курсу, иди по правильному, вот по такому!" и подобное. ¬от и поговорили.

 лиент с легкостью ли, с трудом ли - выполн€ет все или некоторые указани€  апитана и настаЄт ему —частье. ќн уходит дальше - излеченный, воодушевленный, в нужном направлении.

ј  апитан, полностью удовлетворенный своей вспомогательной де€тельностью, идЄт дальше, ожида€-высматрива€ новую лодочку с новым  лиентом и/или организу€ очередь из подошедших к нему лодочек с клиентами.

“ак вот. Ёто - не психоанализ.

ѕсихоанализ - это ќдна лодочка. ’оз€ин этой лодочки -  лиент, который однажды пригласил ѕсихоаналитика к себе, путешествовать по морю-океану вместе, за компанию. »дут (а иногда и не идут) они вместе по морю-океану.  огда по течению, когда против течени€.  огда воду вычерпывают, когда от жары изнур€ютс€, когда шторма бо€тс€... ѕросто вместе, вдвоЄм. 

“ак что, возвраща€сь к вашим вопросам...

ѕочему "стала"? —тало интересно (это € точно помню). „то такое дл€ мен€ "психоанализ"? ѕон€ти€ не имею. „то-то про ѕутешестви€ ¬двоЄм. “ут, видите ли, в одиночку не разобратьс€...

- ¬от €, вроде бы, умный человек и всЄ понимаю. ѕро других понимаю. ћогу помогать люд€м. ј себе - нет. ћного читаю статей по психологии, посещаю вебинары, делаю какие-то психологические задани€... » понимаю, что ничего не происходит. ћне ничего не помогает. 

- ¬ таком варианте и не должно "помочь". », в некоторой степени, это хорошо, что "сам с собой" не получаетс€. ¬ы ведь ÷ельный „еловек, вас - не двое (отделЄнных друг от друга). 

“ак устроена наша психика - без ¬згл€да со —тороны, без еще одного ”частника, наход€щегос€ в Ќаблюдающей позиции, все мы похожи на слепых кот€т. 

≈сли бы мы могли "сами-сами", то размножались бы почкованием, развивались бы самосто€тельно, без –одителей.

«а€вка на индивидуальную консультацию: 
https://www.survio.com/survey/d/Z9Q7O6G4V9P2J1S0

  сожалению или к счастью, в данном формате очень трудно ответить на ¬аш вопрос о ¬ашем весе... ѕосмотрите аудиозапись короткой лекции. ¬озможно, найдете что-то дл€ себ€. ¬ключите звук. » приходите на консультацию.

≈сть два основных варианта. 1. ќткройте несколько сайтов-визиток специалистов, изучите информацию. ѕочти все специалисты провод€т первичное собеседование (демо-сессию) бесплатно. ѕосетите несколько первичных собеседований, на основании которых сделаете выбор. „аще всего выбор клиент совершает по трем параметрам: а) лична€ симпати€; б) стоимость консультации; в) географический признак (близко к дому/работе). 2. Ќикак. Ѕессознательное выберет «вместо вас». Ёто не шутка, а так и есть. Ћюбой выбор мы делаем неосознанно, хоть по п.1 (с рационализацией), хоть по п.2 (спонтанно), все равно придем туда, куда приведет неосознанное. ¬ажно: выбирать специалиста по «рекомендации подружки» или по количеству упоминаний в поисковиках — это ложный путь, а иногда и достаточно «опасный» (потер€ете врем€). ≈сли специалист помог «подружке» — это не обозначает, что он поможет и вам. Ќет универсальных специалистов, которые помогут «всем и каждому», есть —вой клиент/специалист и „ужой клиент/специалист. ¬ыбор лучше сделать самосто€тельно, а не перепоручать столь важное дело «подружке» :)

“еоретически дружба и даже, например, супружество экс-клиента и экс-специалиста возможны, но года через три после окончани€ контракта. ƒругое дело, что через такой срок клиент может и пере-хотеть дружить/женитьс€. ¬о врем€ работы никаких контактов между клиентом и специалистом быть не может, кроме «рабочих» — это один из основополагающих законов профессиональной этики, да и не только этики, но и «ремесла». ќтвеча€ на вторую часть вопроса... Ќапример, вы — адвокат.  ак вы отнеслись бы к человеку, который хочет совместить дружбу с вами с использованием ваших профессиональных навыков? ”добно?

— русско-€зычными - да, работаю. »нтернет и Skype - "наше всЄ". «аметка о том, почему русско-€зычный специалист лучше "интуриста" здесь

ƒумать вредно :) ќсобенно наедине с самим собой. ≈сли есть потребность, и вы ее уже осознали, то "принесите тело" на консультации. Ёто проще, чем кажетс€. ≈сли вз€ть и сделать. ј "раскачка" - классическое сопротивление.

ѕотому что € не фотографирую клиентов и заказчиков. Ёто нарушение условий конфиденциальности.

ѕри обращении к специалисту человек справл€етс€ самосто€тельно ("сам"), но в отличие от "сам-сам" (один на один сам с собой) в этом варианте есть специалист дл€ грамотной обратной св€зи и прочего. ќбращение к специалисту не обозначает "не сам" ("не самосто€тельно"), но "за компанию", как минимум интереснее и спокойнее. ƒл€ прин€ти€ решени€ возьмите демо-сессию, она проводитс€ дистанционно, бесплатно и ни к чему не об€зывает.

¬сего: 9
ƒанный сайт использует файлы cookie и прочие похожие технологии. ¬ том числе, мы обрабатываем ¬аш IP-адрес дл€ определени€ региона местоположени€. »спользу€ данный сайт, вы подтверждаете свое согласие с политикой конфиденциальности сайта.
ќ