Вы доктор? А я лектор!
В названии статьи — шутейка, придуманная друзьями после просмотра к/ф «Ганнибал Лектор» (реж.Р.Скотт, 2001г).
Вероятно, статью можно отнести к рубрике «юмор», но не без чего-то рационального.
Относительно недавно приобрела новый навык проведения «экспресс проективного тестирования».
Возможно, когда-то мне надоест в это играть, но в данный период такое «тестирование» для меня любопытно, как минимум.
Иллюстрация: нейросеть
I. ВРАЧИ
Началось всё с периода вынужденного «хождения по врачам».
Казалось бы вполне сносное здоровье дало сбой, и я «пошла по врачам», — от терапевтов до стоматологов, через неврологов и гинекологов.
Почему врачи во множественном числе?
Потому что, внезапно для меня самой, оказалось, — проф.деформацию отменить нельзя, и я неосознанно «сканирую» врача со своей профессиональной колокольни, следовательно «перебираю/ рассматриваю» (врачей).
Поначалу думала, что мне мерещится, потом оказалось, что не мерещится, — «подозрительный» на мой проф.взгляд врач может назначить неадекватное лечение, промахнуться с диагнозом или «исполнить» еще что-то странное.
Последний раз так называемой «бесплатной» медициной пользовалась в конце 1980-х годов.
Тогда у врача на пациента было от 2-х до 10-ти минут примерно.
В современном «платном» варианте у врача и пациента есть от 30 до 50 минут.
За это время можно успеть кое-что.
Например, «понаблюдать» врача также, как врач «наблюдает» за мной, как за пациенткой.
Процесс оказался взаимным.
И стало накапливаться некое напряжение, которое я однажды «рефлекторно» сняла, сообщив врачу «между делом» — «я практикующий психоаналитик».
И тут произошло чудо. Врача, как говорят, «обнесло».
Она «выдохнула и обмякла» и перестала говорить со мной «как с идиоткой» (простите за прямоту), перешла на наш «птичий» язык и даже заулыбалась.
«Вот тебе раз!», — удивилась я и задала себе вопрос, -— «А что будет, если этот эксперимент повторить?».
И понеслось…
Главное, не сообщать о проф.принадлежности сразу и с порога.
Следует вставить реплику о проф.принадлежности в контекст разговора.
И далее наблюдать (всё, как мы любим).
Попробую классифицировать.
1. Подавляющее меньшинство врачей пропускают сообщение мимо ушей, то есть буквально «глохнут».
В этом случае возникает вопрос, а слышит ли этот врач всё остальное?
Скорее всего, второй раз к этому врачу я не приду, но это неточно.
Возможно, что данному врачу всё равно в хорошем смысле, — хоть кто, хоть Папа Римский.
2. Еще одна часть врачей, таковых тоже меньшинство, мгновенно превращается в «пациентов»: глаза в пол, подёргивание ногой, покраснения/ побеления верхних слоев кожи, сбивчивость речи и т.п.
Или врач «исчезает», мимикрикует в обстановку кабинета, как будто перестает дышать (чтобы его не «обнаружили»), мгновенно диссоциируется, — это совсем крайний и неприятный вариант.
При этом резкие изменения никак не озвучиваются такими врачами, то есть все переживания происходят исключительно на телесном уровне.
Не взирая на грамотность и образованность по умолчанию, некоторые врачи таки путают психоаналитика с психиатром и принимаются тщательно предъявлять «я — не психиатрический пациент, точно-точно!».
То есть начинают вести себя так, как будто им действительно стоило бы посетить коллегу-психиатра.
Один из врачей вдруг выпалил классическое: «Я не люблю, когда мне лезут в голову!».
Ясно, что к таким врачам на повторный прием я точно не вернусь.
Мало ли что.
3. Самая интересное настаёт, когда врач реагирует «по-человечески».
Да, по-разному, да, «сдаёт себя с потрохами», но делает это, как «живой человек» при этом не теряя свои проф.обязанности и способности, и не выпадая со своего «профессионального кресла».
Вот примеры некоторых реплик:
— О! Так мы коллеги...
— Интересная у вас работа.
— А вы — врач? Психотерапевт?
— Ух ты! А правда ли, что психоаналитики хорошо зарабатывают? Сколько у вас час стоит?
— Я так и подумал, что вы или преподаватель, или врач. Вы, как зашли, так я и понял, что коллега...
— Божечки, у вас очень нервная работа!
— Сейчас такой период… Наверное, у вас пациентов тьма!
— Вот и славно, значит вы знаете, выжпсихолог, что все болезни «от нервов»!
— Ничего страшного! Психоаналитики тоже люди!
То есть в первой же реплике врач выдаёт проекцию.
Далее — по ситуации, но в любом случае в диалоге с врачом что-то меняется качественно, и у меня, как у пациентки, появляется как будто «чуть больше прав» при расслабленном, а не напряженном враче.
Парочка забавных примеров.
В кабинет хирурга входит анестезиолог, чтобы познакомиться с пациенткой перед мероприятием.
Хирург:
— Иван Иванович, это Елена Адольфовна, она наша коллега, психоаналитик.
Анестезиолог:
— Я не с похмелья! Я вчера не пил. Всё в порядке!
— Отлично. То есть с дозой не промахнетесь.
В другом случае врач привычно озвучила, на мой взгляд, один из самых «глупых» постулатов, который произносится тоном, которым принято говорить с носителями «задержек в развитии»:
— ...Меньше нервничайте, меньше стрессов…
— Простите, как практикующий психоаналитик, про «стрессы» я могу вам гораздо больше рассказать. И как? Совет «меньше нервничать» сильно помогает вашим пациентам?
Да, всё это и про нарциссичность.
Мне необходимо «особое отношение» и, чтобы его получить, приходится «нарушать границы» врача.
Но границы не всегда оправданы разумно и осознанно.
И, как показали эти «эксперименты», большинству врачей реально «легчает» (пациентка «своя», можно расслабиться).
Да и речь про мое личное, родное мне здоровье.
Особенно, когда в руках врача находятся острые предметы, если он — стоматолог, например.
Поэтому тут все средства хороши.
II. НЕ ВРАЧИ
Экспериментаторство с врачами плавно и самотёком «ушло в народ».
С недавнего времени, не каждый раз, конечно, но иногда стала «обозначаться» в бытовой обстановке, например, в компании незнакомых или малознакомых граждан, например, в процессе какого-то «культурного мероприятия».
Всего лишь надо сообщить свою профессиональную принадлежность и в течение 5-10 секунд становится ясно, — «кто здесь» и с кем «имею дело».
В целом, это удобно, даже до крайностей.
Иногда сразу становится ясно, что общение можно и не начинать.
Иногда сразу становится ясно, что вечер пройдет интересно и полноценно.
По реакциям и «классификациям» то же самое, что и с врачами.
Различие только в том, что врач находится на работе, в рабочем процессе и статусе, а в неформальной обстановке люди куда более расслаблены и точно «не на работе».
Не врачи меньше «фильтруют», попросту не умеют это делать, им нечем «прикрываться», всё прозрачно.
После «меня зовут Елена, работаю психоаналитиком» присутствующие с легкостью «раскладываются» на категории: этот похож на «психиатрического пациента», эти «нормальные», эти «нейтральные», эти точно «мои клиенты», а эти через несколько минут попытаются «сесть мне на уши».
Но и здесь случаются занятные совпадения.
Недавно в одной из веселых компаний нашелся… патологоанатом.
Совсем юный, с одним годом практики.
«Попался! Свежая кровь!», — обрадовалась я, потирая ручки.
Отродясь не видывала живых патологоанатомов.
Да еще тех, которые мед.академию закончили «вчера».
А теперь представьте разговор 52-летнего психоаналитика с 16-тью годами практики и 26-летнего патологоанатома с 1-м годом практики…
Нет, это сложно представить.
И я не могла бы представить.
Мало того, разговор не помню.
Дело было в баре и ночью.
Помню свой первый вопрос:
— Коллега, на ваш взгляд, чем мертвый пациент отличается от живого и наоборот?
— Чудесный вопрос!..
Бар проработал на два часа дольше потому, что публика слушала нас молча, включая бармена — владельца бара, который забыл, что давно пора домой.
Это был один самых инфернальных диалогов в моей жизни.
Еще помню, что на прощание, когда патологоанатом любезно провожал меня в такси, мы обнялись и прослезились, похлопывая друг друга по спинам и желая друг другу удачи.
Обращайтесь, если что… (18+, любой город).
С уважением, Нечаева Е.А.
