Новости
Все новости

С ноября 2023-го года работаю по выходным дням...

Интересный проект - картина про идола...

Небольшая фотопрогулка по кабинету. Добро пожаловать...

МОЙ ПЕРВЫЙ ЛИЧНЫЙ ПРИЁМ У ПСИХОЛОГА

Главная » Публикации » Авторские статьи » САМОПОЗНАНИЕ » МОЙ ПЕРВЫЙ ЛИЧНЫЙ ПРИЁМ У ПСИХОЛОГА

В самом начале 1990-х годов в Екатеринбурге начал работу один из первых частных медицинских центров (нет-нет, это не реклама, это просто факт), а может быть, и самый первый.

Тогда само слово «частный» мы слышали впервые, как и пытались осознать, а что это вообще такое «частный». Вместе с тем воспринимали новое явление, в том числе — в форме медицинского центра — с неким предвкушением чего-то особенного.

Медицинский центр свою деятельность разворачивал масштабно, по полной профессиональной программе, вероятно, владельцы хотели всё сделать правильно, по уму и по «мировым стандартам».

Посещали мед.центр, в основном, «новые русские», у которых на это были сравнительно заметные финансовые средства. «Новой русской» я не была, но по своим «статусным» причинам стала одной из самых первых пациенток этого центра.

Всё было в диковинку: и аккуратные дружелюбные диалоги с персоналом, и врачи, которые разговаривали с пациентом столько времени, сколько потребуется, а не 3-10 минут, как это было принято в советских поликлиниках, и некое современное оборудование. Ни очередей, ни облупленных стен, ни хамства, ни фраз «а за этим, этим и этим вам нужно поехать по таким-то адресам».

Всё чинно, важно и... комплексно. Обратилась я в мед.центр по некоей проблеме, достаточно банальной, очень уж хотелось побывать в первом «частном». И вот одна из врачей осторожно и корректно сообщила: 

— Мы только открылись и налаживаем нашу работу. Пока это бесплатно  приём у психолога, потом он будет платным, а пока вот вам записочка-направление, можете пойти прямо сейчас, психолог сейчас свободен и будет вас ждать.

Только через несколько месяцев после этого мероприятия я стала учиться на кафедре психологии, а в тот момент во мне всколыхнулось всё то, что до сих пор колышется в групповом сознании и групповом бессознательном: «Меня — к психологу? Она думает, что я ненормальная?» и прочее.

Но любопытство взяло верх (да ещё и на халяву), и я перешла на другой этаж мед.центра с записочкой-направлением в руках. Нашла кабинет по его номеру, постучалась, ответа нет.

Дёрнула дверь, а она закрыта. А как же «Психолог сейчас свободен и будет вас ждать»? Возмутительно! Это же частный мед.центр!..

Потопталась я у кабинета, побродила туда-сюда по коридору и тут увидела, что двери кабинета психолога «ещё старые», то есть доставшиеся от прежних владельцев здания,  этот этаж центра ещё не ремонтировали.

В старой двери был врезан и старый замок, который со скважиной. В неё вставлялся ключ, и через скважину замка можно было видеть насквозь.

Это удивительно, и я никогда ранее так не делала (и не делаю), но черт (он же  бессознательное) меня привлек к этой скважине. Наклонилась и в позе «зю» стала разглядывать внутренности кабинета.

Внутренности меня отчасти напугали, отчасти удивили.

Поскольку этот этаж ещё не ремонтировали, вероятно, хозяин кабинета был вынужден проявить некий креатив и как-то обустроить «кабинет психолога», чтобы он не слишком сильно настораживал пока бесплатных клиентов-пациентов.

Стены кабинета «как попало» и с потолка до пола были занавешены древними советскими портьерами, видимо, собранными из кабинетов уже отремонтированных этажей центра.

Их было много, и все они теперь стелились пузырями да волнами по стенам, прибитые гвоздями и шурупами «как они сами прибились».

Наверное, это выглядело бы не настолько ужасающе, но кабинет психолога был вполне заметной площади, а портьер было много, да и цвета они были весьма сомнительного  цвета очень тёмного кумача (запёкшейся революционной крови, так было принято в советские годы: тканей такого цвета и его оттенков было много, их использовали везде  и для портьер, и для скатертей на столы каких-либо президиумов, и куда угодно, торжественно и по-коммунистически).

В самом углу как будто бескрайнего кабинета в кровавой драпировке стоял колченогий стол, такой же стул, такое же клиентское кресло и такая же настольная лампа, светившая тусклым желтым светом «лампочки Ильича» (лампа накаливания).

То ли осознанно, то ли неосознанно, но хозяин кабинета фактически соорудил женскую матку изнутри, гигантского размера, эдакую матку-норку-берлогу, она же — место для психического регресса. Дедушка Фрейд встал и аплодирует стоя. 

В обустройстве кабинета присутствовал мощный символизм, даже со значительным перебором: гигантская (по сравнению с реальной) женская матка из советского кумача, которая выглядела нелепо и одновременно ужасающе, из которой по идее должен был родиться «новый российский психолог». Здесь и Юнг рукоплещет.

Всё бы «ничего», но он (психолог) и сам находился внутри этой «матки». Так что тут вопрос дискуссионный и узко-профессиональный — а надо ли психологу загонять себя в такую атмосферу? Все эти замечания относятся к уже куда более позднему периоду, а тогда таких замечаний у меня и не могло возникнуть. 

...В общем, прилипла и зависла я у такой феерической картины, даже забыла цель подглядывания  найти психолога внутри кабинета.

И тут сзади, ровно из-за спины, точнее со стороны моей попы прозвучало:

— Э-э-э, кхе!?

За спиной оказался зардевшийся психолог (молодой пацан, но тогда он показался мне взрослым дядей), пристально разглядывающий мою попу.

…Собеседование заняло около 5-7 минут. Психолог задавал один и тот же вопрос, чуть меняя его форму:

— Есть ли у вас какие-либо страхи, связанные с вашим заболеванием?

Я искренне не понимала сути (кстати, до сих пор не понимаю  зачем, почему и для чего задавать клиенту такой вопрос в такой форме, несколько раз и по такому поводу), так как «заболевание» не было заболеванием как таковым (банальная инфекция, которая вылечивается «2-3 таблетками») и честно отвечала:

— Нет, нету у меня страхов, связанных с моим заболеванием.

А хотелось-то вопросить и воскликнуть «WTF!?», но тогда выражения «WTF» мы просто ещё не знали, ну и Другое...

Здесь необходимо сделать примечание.

{В те годы «всё только начиналось», то есть «новая российская психология» находилась в активном периоде, который мы называем «период хаоса» (понимать, как «до того, как появилась вселенная был большой взрыв и последовавший за ним хаос, из которого и сформировалась вселенная»).

Как известно в психологической науке на семьдесят лет был перерыв, во время которого полностью изолированная от мировых процессов наука сводилась исключительно к психиатрии («к болезням» да к «гипнозу» с «детекторами лжи» — максимум), а чудом сохранившиеся психологи (как «не психиатры») занимались тем, что сегодня выглядит крайне и/или несколько «странно», — сегодня теории и практики советских психологов, если и читают, то исключительно из любопытства и зачастую из чувства принудительного уважения. 

Сегодня те изыскания «доисторических» коллег вполне схожи с варкой супа в кастрюле, которую не открывали, чтобы перемешать содержимое, мало того — кастрюля находилась на значительном отдалении от повара и тех, кто будет есть приготовленное. Ну, примерно так. Никакой процесс не является полноценным, экологичным и полезным, если он изолирован от всех других процессов, происходящих во внешней реальности. 

То есть в «период хаоса» примерно все молодые и не очень молодые психологи «косячили» по полной программе (как «глаза боятся, руки делают» и как «руки делают, глаза не боятся, а лучше бы боялись»). Все занимались «экспериментами», даже не зная этого, ведь тогда еще не было ни единого контакта с мировым психологическим, психотерапевтическим, психоаналитическим сообществом.

«Варились сами в себе», ведь «доисторические» наработки были нежизнеспособными и неприменимыми от слова «совсем», а для того, чтобы открыться и вообще «быть готовыми» к мировому и не только сугубо теоретическому опыту, сначала надо было было наработать свой собственный опыт.

Это сегодня, если кто-то и вспоминает тот период, то уже с юмором и почти ностальгически, — потому, что уже пройден этап озарения, этап переваривания чувств вины и стыда за те многочисленные «косяки» и «хождения по граблям», которые по полной программе были наделаны в «период хаоса».

Такой процесс корректно сравнить с этапом начала практики любого специалиста помогающей профессии, по началу «косячит» каждый, мало того, эта «косячность» неизбежна и необходима...} 

Неловкая беседа закончилась выдачей мне записочки:

— Отнесите сейчас вашему лечащему врачу.

На «ватных ногах» я пошла к выходу и по пути увидела, что записочка предательски сложена пополам, то есть мне не видно, что в ней написано, а чтобы прочитать, надо её развернуть, о, ужас, на глазах у психолога.

И тут любопытство пополам с тревогой «первого визита к мозгоправу» опять взяло верх. Чуть приостановившись, развернула записку: «DS: здорова», находясь спиной к психологу (вдруг он не заметит, что я разворачиваю записочку?). Издав некий звук, по-видимому, должный оповестить об окончании некоего «напряженного момента», я пулей выскочила из кабинета психолога.

...Позднее оказалось, что эта история, нет, не была «первым шагом», но определенно стала предтече моей практики, которую начала лет через десять после «первого визита». Разумеется, с этим психологом мы потом встретились на профессиональной ниве, хотя, быть может, и нет (но это уже совсем другая история).

Сначала архаические страхи (выразившиеся в «Меня — к психологу? Она думает, что я ненормальная?»). Далее «непонятное, загадочное, пугающее» (разглядывание кабинета, «матки изнутри» сквозь замочную скважину).

Потом «странные разговоры» (сам по себе диалог с психологом).

Потом — облегчение после некоего осознанного поступка (разворачивание записочки с диагнозом) и с переживанием широкой гаммы чувств — это весьма и весьма краткое, но достаточно точное описание ощущений клиента и его «клиентской судьбы».

Заглядывание через «небольшую дырочку» (замочную скважину) в феерическое, странное, пугающее, парадоксальное и необъяснимое пространство, находящееся в состоянии ремонта и «поиски психолога» в нём — это вообще «классика фрейдизма».

Хоть тот визит был весьма кратким, но и он произошел по классическому «клиентскому пути»:

а) какие-либо пред-страхи;

б) парадоксальные, необъяснимые, интересные, интригующие процессы;

в) изменение и облегчение.

...Когда мы смотрим «на Фрейда», он смотрит на нас :)

Еще по теме  про кабинет психоаналитика

Обращайтесь, если ваше Любопытство уже победило Страх (или раньше)...

С уважением и до встречи,

Е.А.Нечаева, 20.03.2019 (С)

Добавить комментарий
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения

ДОБРЫЙ ДЕНЬ!

НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ — КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ КОНСУЛЬТАЦИЯХ

ССЫЛКИ НА ПОДРОБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ — ПОД КАРТИНКАМИ, НИЖЕ

Перейти к заполнению онлайн-заявки на консультацию

Перейти к заполнению онлайн-заявки на консультацию

Перейти к заполнению онлайн-заявки на консультацию

Перейти к заполнению онлайн-заявки на консультацию

Перейти к заполнению онлайн-заявки на консультацию

Перейти к заполнению онлайн-заявки на консультацию

ССЫЛКИ НА ПОДРОБНОСТИ

1. ИНДИВИДУАЛЬНО
Заполнить онлайн-заявку на индивидуальную консультацию
Вся информация об индивидуальных консультациях
Памятка для клиента
2. ПАРНЫЕ/ СУПРУЖЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
Заполнить онлайн-заявку на парные/ супружеские консультации
Вся информация о парных/ супружеских консультациях
3. ПРО СПЕЦИАЛИСТА
Знакомство
Информация о квалификации
Фото
Все контакты
Написать/ задать вопрос
ЧТОБЫ НАША ВСТРЕЧА СОСТОЯЛАСЬ, ПОЖАЛУЙСТА, ЗАПОЛНИТЕ ОНЛАЙН-ЗАЯВКУ
До встречи!
С уважением,
Елена Нечаева, ваш психоаналитик

Данный сайт использует файлы cookie и прочие похожие технологии. В том числе, мы обрабатываем Ваш IP-адрес для определения региона местоположения. Используя данный сайт, вы подтверждаете свое согласие с политикой конфиденциальности сайта.
OK